——————————— Oracle —————————————————–
Oracle 的for update行锁

键字: oracle 的for update行锁
  SELECT…FOR UPDATE 语句的语法如下:
  SELECT … FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED];
其中:
  OF 子句用于指定即将更新的列,即锁定行上的特定列。
  WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数,防止无限期的等待。
  “使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下:
  1防止无限期地等待被锁定的行;
  2允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
  3对于交互式应用程序非常有用,因为这些用户不能等待不确定
  4 若使用了skip locked,则可以越过锁定的行,不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告

示例1:
create table t(a varchar2(20),b varchar2(20));
insert into t values(‘1’,’1’);
insert into t values(‘2’,’2’);
insert into t values(‘3’,’3’);
insert into t values(‘4’,’4’);
现在执行如下操作:
在plsql develope中打开两个sql窗口,
在1窗口中运行sql
select * from t where a=’1’ for update;
在2窗口中运行sql1
1. select * from t where a=’1’; 这一点问题也没有,因为行级锁不会影响纯粹的select语句
再运行sql2
2. select * from t where a=’1’ for update; 则这一句sql在执行时,永远处于等待状态,除非窗口1中sql被提交或回滚。
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢? 我们再运行sql3
3. select * from t where a=’1’ for update nowait; 则在执行此sql时,直接报资源忙的异常。
若执行 select * from t where a=’1’ for update wait 6; 则在等待6秒后,报 资源忙的异常。
如果我们执行sql4
4. select * from t where a=’1’ for update nowait skip Locked; 则执行sql时,即不等待,也不报资源忙异常。
现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢?
在窗口1中执行:
select * from t where rownum<=3 nowait skip Locked;
在窗口2中执行:
select * from t where rownum<=6 nowait skip Locked;
select for update 也就如此了吧,insert、update、delete操作默认加行级锁,其原理和操作与select for update并无两样。
select for update of,这个of子句在牵连到多个表时,具有较大作用,如不使用of指定锁定的表的列,则所有表的相关行均被锁定,若在of中指定了需修改的列,则只有与这些列相关的表的行才会被锁定。

实例2
elect * from t for update 会等待行锁释放之后,返回查询结果。
select * from t for update nowait 不等待行锁释放,提示锁冲突,不返回结果
select * from t for update wait 5 等待5秒,若行锁仍未释放,则提示锁冲突,不返回结果
select * from t for update skip locked 查询返回查询结果,但忽略有行锁的记录

——————————— MySQL —————————————————–

MySQL中select * for update锁表的问题

页级:引擎 BDB。
表级:引擎 MyISAM , 理解为锁住整个表,可以同时读,写不行
行级:引擎 INNODB , 单独的一行记录加锁
表级,直接锁定整张表,在你锁定期间,其它进程无法对该表进行写操作。如果你是写锁,则其它进程则读也不允许
行级,,仅对指定的记录进行加锁,这样其它进程还是可以对同一个表中的其它记录进行操作。
页级,表级锁速度快,但冲突多,行级冲突少,但速度慢。所以取了折衷的页级,一次锁定相邻的一组记录。
MySQL 5.1支持对MyISAM和MEMORY表进行表级锁定,对BDB表进行页级锁定,对InnoDB表进行行级锁定。
对WRITE,MySQL使用的表锁定方法原理如下:
如果在表上没有锁,在它上面放一个写锁。
否则,把锁定请求放在写锁定队列中。
对READ,MySQL使用的锁定方法原理如下:
如果在表上没有写锁定,把一个读锁定放在它上面
否则,把锁请求放在读锁定队列中。
InnoDB使用行锁定,BDB使用页锁定。对于这两种存储引擎,都可能存在死锁。这是因为,在SQL语句处理期间,InnoDB自动获得行锁定和BDB获得页锁定,而不是在事务启动时获得。

MySQL中select * for update锁表的问题
由于InnoDB预设是Row-Level Lock,所以只有「明确」的指定主键,MySQL才会执行Row lock (只锁住被选取的资料例) ,否则MySQL将会执行Table Lock (将整个资料表单给锁住)。
举个例子:
假设有个表单products ,里面有id跟name二个栏位,id是主键。
例1: (明确指定主键,并且有此笔资料,row lock)
SELECT * FROM products WHERE id=’3’ FOR UPDATE;
SELECT * FROM products WHERE id=’3’ and type=1 FOR UPDATE;

例2: (明确指定主键,若查无此笔资料,无lock)
SELECT * FROM products WHERE id=’-1’ FOR UPDATE;

例2: (无主键,table lock)
SELECT * FROM products WHERE name=’Mouse’ FOR UPDATE;

例3: (主键不明确,table lock)
SELECT * FROM products WHERE id<>’3’ FOR UPDATE;

例4: (主键不明确,table lock)
SELECT * FROM products WHERE id LIKE ‘3’ FOR UPDATE;

注1: FOR UPDATE仅适用于InnoDB,且必须在交易区块(BEGIN/COMMIT)中才能生效。
注2: 要测试锁定的状况,可以利用MySQL的Command Mode ,开二个视窗来做测试。

在MySql 5.0中测试确实是这样的
另外:MyAsim 只支持表级锁,InnerDB支持行级锁
添加了(行级锁/表级锁)锁的数据不能被其它事务再锁定,也不被其它事务修改(修改、删除)
是表级锁时,不管是否查询到记录,都会锁定表

关于Oracle中for update的补充说明:

分成两类:加锁范围子句和加锁行为子句

加锁范围子句:
在select…for update之后,可以使用of子句选择对select的特定数据表进行加锁操作。默认情况下,不使用of子句表示在select所有的数据表中加锁

加锁行为子句:
当我们进行for update的操作时,与普通select存在很大不同。一般select是不需要考虑数据是否被锁定,最多根据多版本一致读的特性读取之前的版本。加入for update之后,Oracle就要求启动一个新事务,尝试对数据进行加锁。如果当前已经被加锁,默认的行为必然是block等待。使用nowait子句的作用就是避免进行等待,当发现请求加锁资源被锁定未释放的时候,直接报错返回。

在日常中,我们对for update的使用还是比较普遍的,特别是在如pl/sql developer中手工修改数据。此时只是觉得方便,而对for update真正的含义缺乏理解。

For update是Oracle提供的手工提高锁级别和范围的特例语句。Oracle的锁机制是目前各类型数据库锁机制中比较优秀的。所以,Oracle认为一般不需要用户和应用直接进行锁的控制和提升。甚至认为死锁这类锁相关问题的出现场景,大都与手工提升锁有关。所以,Oracle并不推荐使用for update作为日常开发使用。而且,在平时开发和运维中,使用了for update却忘记提交,会引起很多锁表故障。

那么,什么时候需要使用for update?就是那些需要业务层面数据独占时,可以考虑使用for update。场景上,比如火车票订票,在屏幕上显示邮票,而真正进行出票时,需要重新确定一下这个数据没有被其他客户端修改。所以,在这个确认过程中,可以使用for update。这是统一的解决方案方案问题,需要前期有所准备。


发布评论
IT序号网

微信公众号号:IT虾米 (左侧二维码扫一扫)欢迎添加!

mysql中lock tables与unlock tables(锁表/解锁)使用总结知识解答
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。